O primeiro debate com os presidenciáveis foi o que se esperava dele: revelador, mas a única surpresa foi mesmo Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL, que cumpriu o papel de “desconstruir” os adversários, mas não conseguiu esclarecer como pretende executar seu projeto – que classifica de alternativa ao “bom-mocismo” de seus concorrentes.
- José Serra, do PSDB, foi o autor dos ataques mais duros, focados em Dilma Rousseff, e conseguiu surpreender a petista como quando críiticou o fim do apoio do governo às Apaes – Associações de Pais e Amigos de Excepcionais. Enfrentou com relativa tranqüilidade as provocações sobre temas como privatizações do governo FHC, e mostrou presença de espírito nas réplicas a Plínio de Arruda Sampaio, no papel de provocador. Preocupou-se em apresentar propostas e mostrar-se como administrador experiente. Demosntrou auto-controle diante de provocações e até se emocionou ao mencionar o pai, em suas considerações finais. Foi fluente e seguro nas exposições e marcou pontos em questões ligadas à Saúde pública.
- Dilma Rousseff, do PT, foi a mais atacada no debate, por todos os candidatos, sem exceção, e principalmente pelo adversário tucano, José Serra. Estreante, mostrou certa dificuldade com a administração do tempo para as respostas, deixando vários raciocínios sem conclusão, e enfrentou algum embaraço diante de temas-surpresa, como o fim do auxílio governamental às Apaes e dos mutirões à saúde. Lançou mão de números para fundamentar um discurso bastante racional e menos comunicativo e fluente que os dos adversários. Mas esteve atenta a ataques e acusações ao governo Lula, e deu-lhes combate. Manteve o tom moderado e cortês com os adversários. Acertou a mão no confronto entre programas de FHC e de Lula e na comparação entre resultados dos dois governos – seu ponto forte. Mostrou domínio sobre questões de infra-estrutura, mas exagerou na tentativa de contra-ataque a Serra ao enveredar por temas de baixo interesse, como indústria naval. Emocionou-se ao mencionar Lula e sua experiência no governo, mas acabou encerrando de forma protocolar suas considerações finais.
- Marina Silva, do PV, manteve-se na faixa de terceira concorrente, apesar de lançar mão de ataques moderados a Serra e a Dilma, ao questionar logo de início a falta de união dos partidos em torno do interesse público nacional. Marcou pontos ao mostrar que transita de sua plataforma verde para temas como Educação. E tentou mostrar objetividade, ao fixar um patamar de recursos para financiar o setor. Escapou da dicotomia ao rejeitar fazer uma escolha entre a assistência a carentes e a causa ambiental. Mas deixou sem revide à altura as provocações de Plínio, que a chamou de “eco-capitalista” e “petista que não sabe pedir demissão”.
- Plínio de Arruda Sampaio, do PSOL, foi o show-man da noite. Com nada a perder e tudo a ganhar com a oportunidade do debate, usou-a da maneira mais descompromissada possível: desmontou adversários, reclamou da pouca exposição, fez graça, provocou, e, principalmente, foi o único que falou diretamente com o eleitor, colocando-se como uma espécie de alternativa revolucionária, diante do “bom-mocismo” dos adversários, que, segundo ele, propõem “melhorias aqui e acolá”, mas não uma mudança efetiva. No entanto, não conseguiu dizer como pretende viabilizar esta mudança. Não foi encarado como adversário viável pelos demais concorrentes, que apenas o utilizaram para “fazer escada” para os próprios temas de interesse – caso de Marina, única a lhe dirigir uma pergunta.
Para além das considerações, fica claro que ainda falta muito para entender melhor a cabeça e o padrão de comportamento dos candidatos a governar a nação. O caminho será longo.
Fonte: R7/Blog da Christina Lemos.
Essa nota acima foi de uma especialista em política que tambem tem um blog no portal R7, mas agora vou rapidamente dar minha opinião aqui no TVED. Você que assistiu ao debate na Band, sabe o que viu, quem não viu, pode procurar no YouTube, pois é de grande importância saber como os candidatos estão se saindo nos debates e como pensam eles. Não vou criticar nenhum dos 4 aqui no blog, apesar de ter minha opinião, seria falta de respeito tentar induzir vocês leitores! Mas aconselho todos a procurarem na internet, no google, sobre a ficha, e sobre o passado de todos os candidatos, para que não votem em uma pessoa que pode se arrepender depois, pouca gente sabe, mas tem candidato(a) com um passado muito ruim(No sentido de mal/maldoso), que na minha opinião não merecia votos, mas claro que não vou colocar o nome de ninguem aqui para não te induzir a nada, mas pesquise no google que você encontrará! Logo logo entramos com uma coluna aqui "TVED nas Eleições 2010", comentando tudo o que acontece com os candidatos, fique conosco!
Nenhum comentário:
Postar um comentário